新开户送自助体验金_新开户送自助体验金首页_【欢迎光临】 >  专栏 >  询问作者现场:伊丽莎白科尔伯特在极端天气 > 

询问作者现场:伊丽莎白科尔伯特在极端天气

新开户送自助体验金 2016-10-04 11:02:02 专栏

在本周的评论中,伊丽莎白科尔伯特写到极端天气的政治问题周一,科尔伯特在实时聊天中回答读者的提问阅读下面讨论的谈话稿伊丽莎白科尔伯特:大家好,感谢您的加入已经有很多很好的问题 - 我会尽力争取到尽可能多的答案马克问题:我们真的可以从这些最近的事件中得出关于气候变化的大问题的结论吗

伊丽莎白科尔伯特:我认为我们不能仅仅从最近的事件中得出有关气候变化的大问题的结论

但是我们现在有很多年可以使用的相当好的数据,我们可以从杜德里的问题得出结论:为什么有奥巴马政府对气候变化如此失望

伊丽莎白科尔伯特:这是一个非常好的问题在一个层面上,我想我会说我希望我知道另一方面我会说这是所有显而易见的原因 - 他认为在推动气候变化的有意义措施方面存在更多的政治缺陷比他看到一个好处有几个重要的摆动状态,要么是煤矿开采或大煤炭燃烧状态,他希望明年赢得一些问题来自霍华德R:在这一点上,谁的环境利益更好,W布什或奥巴马

伊丽莎白科尔伯特:我认为这个问题甚至被问到是一个不好的迹象,因为乔治W在环境问题上相当不利,我不得不说奥巴马政府有些好,但还不足以做出明显的改变你可以说毕竟是说完成了,最后的结果几乎是一样的问题GERNOT WAGNER的问题:是否会像所有北极熊想要最终让政治明星一致在合适的气候条件下发生悲剧性(但希望是非灾难性事件)

政策

伊丽莎白科尔伯特:这是另一个很好的问题,我没有一个很好的答案,我希望我知道可悲的是,我不相信北极熊的灭绝 - 一个非常现实的可能性 - 会做到这一点问题来自客人:多年来,气候科学家一直在警告我们需要立即采取行动以避免变暖造成的最严重后果

他们的处方通常要求从1990年的水平减少80%的排放量,然而大气中的温室气体浓度继续上升 - 即使是现在,全球经济停滞/衰退的时代多年来,这个主题已经涉及到了,您是否认为我们将迎接这一挑战,还是现在应该放弃这样的想法,即我们确实会遭受全球气候变化带来的最严重后果

伊丽莎白科尔伯特:我想我要说的是,最糟糕的是非常非常糟糕,而且还有可能避免最坏的情况

据说,每天二氧化碳水平持续上升使得更难避免一些非常严重的后果我没有看到很多证据表明我们将要面对这一挑战,但我也没有看到太多的选择,只是继续尝试减轻损失TR:我相信你会问这一切时间,但你如何解释在环境问题上缺乏政治意愿

我们的生命在这里受到威胁!伊丽莎白·科尔伯特:缺乏政治意愿是非常令人沮丧的肯定有很多华盛顿特区的人知道正确的做法是什么,而没有做到这一点(当然,也有很多人不这么做, t)我必须相信,在一天结束的时候,问题在于没有足够的人真正关心这个问题,谁会投票决定,给它付钱,还有其他主要的人

能源 - 也许更重要的是更多的钱 - 另一方面所以他们继续赢得不幸的是,我认为这就是归结为格兰德韦尔问题的原因:似乎在麦凯恩和奥巴马作为2008年候选人的时候,两党都承认了环境改革的重要性目前GOP 2012领域有谁对环境非常认真

伊丽莎白科尔伯特:我没有看到任何共产党候选人当前的任何宣称或未申报的事情 - 这让我认为他(或她)对环境是认真的

事实上,恰恰相反

摩根的提问:是否有其他国家正在制定更好的可以效仿的环境政策

京都还在吗

伊丽莎白·科尔伯特:欧洲许多国家都制定了可以效仿的政策 我现在没有足够的空间去研究它们,但是有一个想法是让太阳能装置产生能量在经济上更具吸引力德国人已经做到了这一点,即使它们没有太阳的能量,京都仍然在那里,尽管明年失败似乎没有太多的能源背后的努力延伸它来自富兰克林的问题:气候变化是今年大学开学演讲的几十个主题,但似乎像过去十五年那样,这可能是真的吗

为什么要阻止这一代大学生像前几代人那样通过这种压力呢

伊丽莎白科尔伯特:我不认为有什么可以阻止,除非这个问题会越来越赶上我们,所以即使在我们继续推卸责任的情况下,我们也会与后果相抗衡(我希望这会让感觉)处理气候变化的难点之一是系统存在很长的时间滞后你几十年没有看到今天排放的全部影响这与地球需要花费的时间有关与空间达成新的能量平衡但我们现在看到了几十年前的排放影响随着时间的推移,我们将看到越来越多的这些影响来自GERNOT WAGNER的问题:感谢您对我之前的回答问题我不确定我是否同意布什 - 奥巴马的比较是的,奥巴马目前还没有一个主要立法,但真正的问题总是无法回答的“假设”如果布什现在在办公室呢

美国环保局会继续执行温室气体排放规定吗

伊丽莎白科尔伯特:我认为如果奥巴马政府遵循温室气体法规,它将获得大量的信贷

它最近几个月的行动让我怀疑它会这样做,至少在2012年之前,但我们会看到我当然会如果他们赞同,他们会赞同他们的观点:您是否像有些人一样认为,经济衰退削弱了对气候变化采取认真行动的兴趣和政治意愿,或者说经济只是单纯利益集团无所作为的借口

伊丽莎白科尔伯特:这也是一个很好的问题你经常听到说,严肃的环境法规只有在经济良好的时候才能通过,我从来没有做过需要的研究来知道这是否事实上是这样(当然,正如科学家所说,相关不等于因果关系)我认为这是一个相当蹩脚的借口,虽然在最近的萧条之前,出现了一个繁荣,我们也没有做任何事情,正如你指出来自COLE BRECHEEN的问题:在现在为负责任的环境政策而努力的各个小组中,你认为谁会做最有效的宣传

(也就是说,我们应该给谁写支票

)伊丽莎白科尔伯特:这是一个很好的问题,我担心我会打赌作为一名记者,我会和那些为各种团体工作的人谈话 - 非常本地对国际一般而言,我认为人们真的在努力尝试找出哪些方法有效,如何利用稀缺资源等

但我不认为我可以(或应该)说你应该写哪张支票抱歉! AMYBIRN提出的问题:政府如何更好地推广“绿色经济”的好处,并对共和党声称环境法规是职业杀手这一说法提出质疑

伊丽莎白科尔伯特:这是另一个很好的问题,我认为他们可以做的一件事就是看看已采取某种行动的国家/地区,试图减少排放,并查看它们的比较

如果你看看欧洲已采取包括德国在内的最严肃的步骤 - 他们似乎比许多其他国家在经济上处于更好的状态所以这可能是讨论这个问题的一种方式但是我相信奥巴马政府不想说要我们应该更像德国!所以我想我不得不说,我不确定问题来自罗伯特:昨天面对国家哈利巴伯,共和党总督小姐指责奥巴马总统密谋提高汽油价格显然右翼集团资助石油公司正在推动这一明显的谎言能否在这种有毒的氛围中认真讨论能源政策

伊丽莎白科尔伯特:我认为你说得对,这个谈话发生在一个荒谬的地方,很难将讨论引向理性 这绝对是奥巴马政府面临的主要问题之一,我不希望它看起来好像我不明白他们对我做的事情,我同情不幸的是,似乎没有想法现在太疯狂了,它不会得到听证会问题:为什么经济与环境之间的虚假折衷如此顽强

可以证明,我们对环境问题的无所作为有助于压低经济,而且我们对气候变化的持续不作为使我们面临巨大的经济风险

伊丽莎白科尔伯特:我认为可能很难证明我们对气候变化的无所作为会抑制经济,尽管这确实是一个有趣的想法,如果有经济学家阅读这篇文章,或许他们想评论我们的继续无所作为,我当然认为它会以各种不利的方式影响经济,其中最明显的一点是,要养活一个拥有70亿人口(和攀登)的行星所需的食物会越来越难

现在我们把农业看作是经济的一小部分,但如果我们没有足够的食物,它会变得相当庞大来自伦尼的问题:我们在不可避免的临界点之前有多长时间

伊丽莎白科尔伯特:这是我们这个时代的中心科学问题之一,我认为任何人都不能肯定地回答这个问题

在一些非常重要的方面,我们可能已经跨过一个临界点了

二氧化碳水平现在几乎达到百万分之400它们在几百万年内并没有达到这个高度但是这个星球是一个相当复杂的地方,所以沿途可能有很多临界点:我曾经读过,直到科学界的知识渊博的成员变得更加积极参与政策制定的战略 - 直到许多人像詹姆斯汉森那样行事 - 不会发生有效的政策改变换句话说,科学家是否应该从象牙塔下来并与Sen Inhofe一起弹出

伊丽莎白科尔伯特:再一次,我想问题是一个很好的问题:谁在听

我确实认为科学家们越来越不得不说出口,因为他们知道这些问题真的很严重,而且会影响这个星球上几百万年的生活

但正如前面提到的那样,话语的总体水平相当低,所以如果你有一个科学家小组,还有James Inhofe(或者Rush Limbaugh或者其他人),谁能够“赢得”这个讨论

MATT提出的问题:碳排放增长的大部分预计将来自中国和印度 - 如果这两个国家的增长远远超过美国,那么美国减排的重点是什么

伊丽莎白科尔伯特:正如我所看到的那样,尽管发展中国家的增长将会(或者至少可能)超过我们的削减,但我们的减排有两点:第一是:这是正确的做法美国正在总体水平仍然是问题的最大来源(二氧化碳长期存在,所以你必须随着时间的推移而不只是年复一年地观察排放量)第二种情况:或许如果我们表明它可以完成,其他国家也会效仿这是过去发生的很多事情 - 这就是为什么我们要吹捧美国人的独创性问题来自RON:关于气候变化的争论最终是关于能源生产的争论最近几位着名的环保主义者认为任何现实解决方案需要包括核能这显然是一个非常有意义的话题,尤其是在福岛事件之后

您是否研究了先进核反应堆在解决我们的气候和能源问题方面的作用

伊丽莎白·科尔伯特:最近有很多关于核电的谈话在福岛之前,甚至有很多关于“核复兴”的讨论

但是,业内人士已经指出,即使在海啸之前,这种“复兴”是事实上,新核建造的成本非常昂贵这是获得新发电能力的最昂贵的方法之一,你可以找到所以我真的不认为核能拯救我们,即使是基本的经济层面来自CORMAC的问题:我们对“绿色经济”的了解如此之多,这仅仅是政客的口号,还是你认为有一个计划

伊丽莎白·科尔伯特:这是一个非常好的问题,我绝对认为它现在使用的方式往往只是一句口号,比如“可持续性“我不认为政治世界的任何人真的有”绿色经济“的计划

但是,政治界以外的人确实有计划,如果不是真正的绿色经济,肯定是更绿色的人

其中一些人相当严重但是他们都开始采取我们似乎无法采取的那种政治措施来自RICH的问题:试图消除气候变化的影响非常重要但是我也认为认识到解决煤炭问题并不容易对于地球来说是可怕的,但煤炭开采/生产从字面上维持了我国最贫困的地区之一(阿巴拉契亚州)我们如何平衡拯救我们的地球与保存和维持以制造业为基础的经济

伊丽莎白科尔伯特:我完全同意你的观点,我认为如果解决方案很简单,我们会比我们进一步得多,问题是非常深刻的,而且他们超越了阿巴拉契亚

马特问题:西班牙接受了认真的改革来创造“绿色就业机会”并降低排放量,最终导致经济严重的经济困境真的值得在美国发生同样的事情吗

高失业率对于整体生活质量来说似乎是一个更紧迫的问题,那么气候变化伊丽莎白科尔伯特:高失业率肯定会在短期内影响更多的人,但我保证,从长远来看,气候变化将赢得胜利

并不代表我们应该效仿西班牙的领先 - 我真的不知道他们做了什么评论我认为很多西班牙经济出了问题,与绿色工作毫无关系伊丽莎白科尔伯特:非常感谢所有人参与我现在必须签字 - 有很多很好的问题和意见伊丽莎白纽约:感谢读者,并感谢你伊丽莎白科尔伯特插图汤姆Bachtell

作者:姜藓

日期分类